我在14年大三时候开始学CMA，1年后大四毕业顺利考过，之后去了WBS，读了1年后回国工作，18年的时候拿到了CMA的认证证书。

对于CMA值得大学生考这个问题，我觉得小学长我是很有资格来说个一二。

关于“值得”这类的知乎问题来说，每次我看到心理都想告诉大家：“值不值得在你自己心中，你若觉得值得，那就是绝对值得，反之亦然。”

但后面我想了想，这样的回答都不能算敷衍，敷衍至少还能给你掰扯两句，刚才那句话完全就有逻辑悖论——如果你心里知道值不值得，你还来提问干嘛？

所以我重新想了一个角度，对于我们财会学生来说，在思考一个问题是否值得上，通常我们会选择一个定量（quantitative）来作为参考，你可以简单地理解为一个参照物（reference substance），通过自己不确定性地变量数据来进行参考，最后综合所有条件后得出利益最大化的选择结论，这也就是值不值得的参考依据。

要特别说明的是，根据quantitative不同，利益最大化的选择范围是不同的，其中没有绝对值概念，通俗地讲就是“没有任何事情是绝对值得，也没有任何事情绝对不值得”，因为“值得”本来就是一个变量值，如果从哲学角度来说的话，可以理解为“你在得道的时候，同时也在失去。”

我发现我开始进入理论化回答了，这种只说理论的干货未免太枯燥，但千万别划走，下面我就用通俗易懂的自身案例和清晰的对比告诉大家“大学生值得考CMA”这个问题。

①难度

对于学财会专业同学来说，大家可以用初级来衡量自己的学习水平。

如果你在大二前过了初级，证明你学习能力不错，可以继续考虑其他难度更高的证书。

如果你在没有过初级，或是考了几次都没过，那证明你在财会学习方面，或是学习能力方面是稍逊一筹的。

当时我的情况是：我大二拿到了初级的证书，已经确定了自己要出国留学。

所以当时我立即就决定，我要赶紧去学IELTS，语言才是王道啊。

开个玩笑，虽然说屠鸭的路是要走，会计的证书还是要拿，很多身边同学都建议我考CPA，也有推荐我考ACCA，最终我还是选择考CMA，至于原因：考虑到我要留学，不想选太难考试来耽误自己，综合考虑3个证书后，我觉得CMA难度最低，于是就选择了它。

我把这三个证书做一个考试内容和合格方式做对比：

通过表格的对比的话，从难度这个维度出发，对于在校大学生来说，CMA的确比较简单。

既然说到难度，那小学长我就多说几句，CPA我没有考过，但是根据往年通过率和我身边朋友情况来说，CPA是最难的一门考试，我很多朋友从大三开始准备，一直到我们毕业，我出国读完硕士，回国工作两年后，依然没有考过CPA，甚至前段时间有个朋友结婚了，我们聊天时候还说到这个话题，我朋友一摆手：别了，没心态考。

然后再来说ACCA吧，我在WBS的时候考虑过去考这个证书，主要是我的本科专业可以免5门，我硕士阶段选修课又可以免两门，相当于我只要再考6门就能拿到这个证书，但当时我硕士忙到飞起，自己专业考试应付不过来更别说其他的考试，后面毕业回国后就没再考虑。

最后就是CMA，首先我强烈建议，如果你没有出国的考虑，那么慎选英文的考试，并非在考试题型和含金量上有区别，但对于像语言水平一般的我来说，简直是看天书。

由于当时我还要考IELTS，两边虽然都是英文，但能明显感觉到侧重点不同：IELTS侧重点还是在于交流与沟通，是语言思维模式的锻炼；而CMA的英文，完全就是专业词汇的熟记与背诵。

如果按照现在我的经验来说的话，CMA考试一点不难，前提是建立在我已经拥有了工作实践的前提条件，知识在实践的过程中理解就更深刻了，但对于当年0工作经验，只会背书做题的我来说，CMA难度还是不小，这种难度来源于社会阅历缺乏，所以我很难去透彻理解知识的含义。

这也就扯到了CPA和CMA在知识体系上的区别，CPA的话其实归结到底还是一些rule-based的东西，你可以理解为“死记硬背”，这也就是为什么很多同学都会在大三大四开始准备CPA，毕业后2年内就考出来，因为这段黄金时间正是我们体力、年龄和精力最丰沛的阶段，有强大记忆力帮助我们去记忆理论性的知识。

而IMA协会主要forward是强调understanding，也就是在会计管理与财会领域等交叉知识的综合运用能力，并且比较Business-oriented（面向业务），所以对于大学生来说在理解上会存在一定难度，但好在难度不算太高，你也可以死记硬背下这些知识，当以后你面向相关工作时，你会发现知识就自然而然的融会贯通了。

②时间

时间就是生命。

记住一个原则：对于证书来说，千万不能拉长时间战线，越快拿到手越好。

原因很简单：时间线拉的越长，不确定因素就会相对增多。

排除我们财会学生必考的初级外，我们来对比一下各证书拿证需要的时间：

从表格中可以看出来，CPA的备考时间是最长的，当然这和它备考难度有一定关系；其次是ACCA，这门考试和自身对财会掌握度有一定的关系，如果在财会领域已经非常精通，那么很1年半时间就能通过ACCA考试；时间最短的是CMA，中文考试1年基本就能通过，英文要花时间熟悉专业领域单词，所以时间更久一些。

一个错误的观点是，很多同学误把考试时长和含金量挂钩，认为考试时间越长，难度越高，那么证书含金量越高，这种想法其实是错误的，尽管备考周期和难度是有一点关联，但和含金量的确是没任何关系，否则证书为体现自己含金量，让你花个8年10年时间去考，谁有那么长耐心去备考呢？

以我身边朋友为例，大部分考CPA同学很少能最后拿到证书，甚至到最后出考的都没几个，其中一个重要原因就是备考战线太长，你的人生在不同阶段会有不同的首要任务，（比如毕业、论文、找对象、工作、买房）而备考的任务等级随之就会被降低，最终也就不了了之。

最后还有一点，我们学习证明最终还是要以证书来作为展示，那么证书获得条件也要在我们考虑范围中，相比CPA证书最简单，你只要通过6+1考试就能获得；其次CMA的话需要再7年内提交2年财务领域工作经验，其实这也非常简单，你只要能出具相关的工作证明即可；最难的是ACCA，你完成考试后，还需要道德测试和3年的PER，这PER是有相应的绩效考核指标来做参考，这在ACCA新大纲里有相关制定指标。

③发展方向

我认为无论你考什么证书，你都要清楚的明白一点：这个证书未来对你的有何帮助？

在你没想清楚你未来的道路，或者是根本不清楚这个证书有什么用时，我建议你稍安勿躁，好好花时间在你本科的专业课程就足够了。

但不现实的地方在于，对于还在温室的大学生来说，很少有人能想清楚自己未来道路，大部分同学都在迷茫，不知道自己要什么，就像我当时选择考CMA，我其实不太清楚未来自己的发展方向，只是单纯觉得时间短，对自己专业有帮助、能提升自己财会能力如此简单而已，没想到CMA知识体系和我今后生活息息相关。

认识自己是我们一辈子的使命，在不同的人生阶段你会发现新的自己，也能发现那些你认为的并非你认为，又往哲学领域开始说了，其实我想说的是，对于大学生来说，你们的可塑性都非常强，千万不要在此阶段给自己定位，在不断尝试过程中，你逐渐就能明白自己的优劣势所在，并且找到自己合适的方向。

当然，尝试并非让你们随心所选，你要清楚明白自己性格、优劣势、结合着来看你未来的发展趋势，否则盲目尝试让你迷茫不说，浪费宝贵时光才是最可惜的事。

所以，在大家纠结大学生考CMA值不值得前，先来看一下这些证书未来发展方向：

相信大家看完这个表之后也是一头雾水，对于大学你们来说，对于CFO/CEO、财务总监、风控经理等这些职位根本不可能有概念，只是听起来很有噱头，岗位的职责和所需要能力一无所知。

别说你们，就算是从事管会的我对很多职位都没有清楚的概念，但这并不妨碍我们对证书的选择，我浅显的话给大家解释一下：

【如果你性格比较内向，喜欢较稳定的工作，可通过历史信息/数据制作成财务报表】

①初中高级

适合在事业单位、国企、中小企业发展，要求技能水平比较低，能熟练掌握和统计各种财务信息与数据即可。

②CPA

适合在大型企业，互联网公司发展，此刻你能力可以单独带一些program、或者是做counselor、comptroller等相关工作，但由于工作内容局限性，你很快能看到行业天花板。

③ACCA

你的工作已经可以涉及到analysis的内容的时候，代表你财会领域水平已经晋升到一个新的境界，此刻你除了独挡分析外，还能往majordomo岗位上努力，要知道能做到总监，特别是财务总监这个位置的人，已经是很多人难以企及的高度。

【如果你性格比较开朗，思维活跃，展示出一定领导才能，对数据信息有自己解读与预测】

CMA

此刻你已经可以跳槽到一些比较大公司里做财管了，工作内容也开始涉及到预测、评估、预算、控制、分析、测量、解读，你现在可以不太清楚这些能力代表是什么，你只需要明白，如果你想从财务岗晋升为管理岗，那么CMA知识体系是你必学的内容。

我之前在宝洁做过Entry level manager，带过的下属CPA有、中级有、ACCA也有，他们工作其实都是流程化的初级会计类工作，按理来说他们证书学到知识比他们实际做的工作难很多，但他们依然是什么不会干，需要手把手地去带，所以我想告诉学CMA的同学，如果你凭借CMA的证书进了一家比较大公司的初级职位，不要指望工作中能用到多少CMA学到的知识，一般来说初级的财务分为analysis和mgt（分析和管理岗），你所做的最多不过是在信息系统里运行几个report，或向各function收集一些数据然后用Excel归纳整理成各种格式的管理报告而已，你想之后晋升的话就要看你是否会灵活运用CMA的知识。

但对于高级岗位来说就不同了，从“面子”功夫上来说，我相信没有雇主会仅凭你的一纸证书给你个Finance Manager当，尽管所有的招聘广告里都会写“CPA preferred”，但prefer就是prefer，不是must。你的相关经验和行为个性更重要，如果你仅有经验没有这些国际证书，企业对用你做manager职位也会有concern，毕竟“人靠衣裳马靠鞍”嘛，你的经验与业绩只在原来的公司或行业被认可，没有“公认”的一张通行证，一个中小公司的Finance Manager的职责可能在500强企业里只是个Senior Accountant而已。

从“里子”上来讲你得开始好好思考这些问题：你要做什么？你的职业目标是什么？你对什么类型的工作感兴趣？如果做审计，那肯定是CPA最有用，再难你也得考。如果立足企业做财务类的工作，那么CPA/ACCA/CMA都可以。

大型跨国企业里的财务工作分得很细，基本上包括Accounting, planning analysis, tax, treasury,和internal audit几大块，如果喜欢process的工作或是基于rule去执行判断和控制的话，那么就是accounting或internal audit工作，做个Accounting Manager，CPA/ACCA就够了，但如果在BU或entity做planning analysis就比较弹性，也就是基于business去执行判断，还要有一定行业知识，并且对沟通也有一定要求。等做到entity level的finance manager或BU/Region CFO，并且工作职责里涵盖支持管理层决策方面的内容的话，就更应该拓宽一下知识结构，这时CPA的知识结构就不够了，这也就是为什我在前面会说你很快能看到职业的天花板，CMA便是一个不错的选择。另外大企业里的Finance Manager与Accounting Manager不同，光懂debit、credit是不够的，还要在组织内有艺术地上下沟通与协调，部门内合理地分配资源，管理冲突和平衡利益，这些肯定都是书本里你无法学习到的知识。

如果你选择了CMA，那就不要太功利得想一步登天，更多的你应该去enjoy它带给你的多学科的交叉知识与不同的管理视角，但是仍要把焦点放在实际工作的运用上，多尝试在不同业务情景中运用professional judgment，这是财务人员职业成长的关键。